Mitt första brev till Karl-Erik Nylund
Hej Karl-Erik! Tack för att du genom din bok "Att leka med elden" så tydligt visar den intolerans mot nytänkande, som fortfarande finns inom svenska kyrkan. Det är bra att det kommer fram, att så här fördomsfulla kan kyrkans företrädare vara år 1998. Medeltiden är nära. Undertecknad trivs bättre i ett friare och öppnare samhälle, där det finns många olika sätt att sprida kärlek och ljus. Du som i stället har valt att skriva en massa negativt om vad andra håller på med; kan du inte hålla dig till sanningen åtminstone? Det du skrivit om Osho och vår meditationsrörelse innehåller massvis med faktafel. Mycket verkar vara ett hopkok av andrahands-information, lösa rykten och fria fantasier. Du skapar en "ranch Rajasthan state", som aldrig har existerat. Du uppfinner helt nya benämningar; t.ex. "Rajneeshering" och "Osho-tänkande". Du hittar t.o.m. på förklaringar till hur våra sannyas-namn är konstruerade. Du lyckas även utse en ledare för vårt meditations-center, trots att vi inte har några ledare. Den person du nämner är bara en vanlig ledamot av föreningens styrelse. I den här stilen rullar det på, alla sidorna igenom. När du kommer in på vad vi tycker och tänker blir klyftan än djupare mellan vad du påstår, och hur det förhåller sig i verkligheten. Undertecknad har befunnit sig i Oshos närhet i sjutton år, utan att se till den där besynnerliga blandningen av hinduism, sex och knark som du tillskriver rörelsen. Den skulle inte ha intresserat mig. Men det finns säkert de som kan attraheras av ett dylikt budskap. Och de kommer att bli väldigt besvikna om de tar din bok på allvar, och sedan beger sig till vårt meditationscenter i hopp om att finna haschpipor och incest , och där inte ser röken av vare sig det ena eller det andra. Och detta skulle fungera som en uppslagsbok! Det absolut första kravet på en dylik bok är att den är saklig! Och även då; är det verkligen genomförbart att samla alla rörelser man inte vill vara med i, och alla personer man inte vill träffa, i en bok? Är det inte enklare att bara säga nej, om man inte är intresserad? Allra enklast är det för de som inte är intresserade av Osho. De behöver inte ens säga nej, för vi ägnar oss inte åt att missionera. Den som är intresserad får själv höra av sig till vårt meditationscenter. Man kan undra om du förstått att vi fungerar så. Förmodligen inte. I ditt kapitel om hur man känner igen en sekt handlar varenda rad om hur man ska värja sig när sekten kontaktar en, hur skolade de är att "ta in sina offer", att argumentera osv.. Inte ett ord av detta stämmer in på det vi håller på med. Vi är inte ett dugg intresserade av att springa omkring och jaga folk. Vi vill meditera. Finns det fler som är intresserade av det, så får de gärna vara med, men det får ske på deras eget initiativ. Här är en väsentlig sak som du missat; det är meditation som är kärnan i vår verksamhet. Det är meditationen som går som en röd tråd genom allt Osho säger. Ett Osho-meditationscenter fungerar som stöd och inspiration för den som söker sitt eget, inre, center. Det sökandet är i grunden en ensam vandring, och alltså inte något man kan pracka på en annan människa. Det blir naturligtvis lätt så, att i en bok som "Leka med elden", som är tänkt att vara en så bred översikt av så många olika rörelser; där hinner författaren inte söka på djupet i det han skriver om, inte gå till den ursprungliga källan. Men varför skriver man över huvud taget om resultatet blir att man ljuger? Vi gör ett tanke-experiment: tänk dig att någon som aldrig hört talas om kristendomen ska beskriva nattvarden. Han har aldrig sett något liknande förut, förstår inte vad han ser och bestämmer sig för att se det från den värsta sidan. Det skulle kunna låta så här: "Kristendomen är en konstig lära. Man tillber en halvnaken karl som hänger uppspikad på ett kors. Budskapet måste vara att man ska lida och förblöda. Höjdpunkten är när man samlas till något slags suporgie, där vin och bröd går laget runt. Utövarnas egen bild av det hela är att de dricker den uppspikades blod och äter hans kropp. Rena kannibalismen alltså. Detta måste vara en väldigt rå och primitiv religion." Din beskrivning av vår meditationsrörelse befinner sig på en liknande nivå. Det är den lättaste saken i världen att kritisera och håna andra människors sökande i livet. Det är svårare att med öppet hjärta och klara ögon se vad som verkligen pågår, bortsett från om man sympatiserar med det eller inte. Du är naturligtvis välkommen till Osho Madhur Meditationscenter, om du som omväxling skulle vilja ha litet förstahands-information om vår verksamhet. Vänligen Tomas Dharmprem Hedlund Karl-Erik Nylunds svar finns här, och mitt svar på det brevet. |
